Vol. 4 No. 1 (2024)
Articles

Documentation of Archaeological Excavation Sites with Terrestrial Laser Scanning and UAV Photogrammetry Methods

PDF
  • İsa Özdemir,
  • Azad Güngör

Published 2024-03-31

Keywords

  • Terrestrial Laser Scanner,
  • Unmanned Aerial Vehicle,
  • archaeological excavation site

How to Cite

Özdemir, İsa, & Güngör, A. (2024). Documentation of Archaeological Excavation Sites with Terrestrial Laser Scanning and UAV Photogrammetry Methods. Advanced LiDAR, 4(1), 28–32. Retrieved from https://publish.mersin.edu.tr/index.php/lidar/article/view/1524

Abstract

This study discusses the modeling processes with Unmanned Aerial Vehicle (UAV) and Terrestrial Laser Scanner (TLS) and their performance in archaeological excavation sites. By analyzing and comparing the data obtained with both UAV and TLS, the study shows that both modeling methods are suitable for excavation site modeling and have different advantages. These results show that both methods have significant potential to facilitate and improve archaeological site planning and documentation.

PDF

References

  1. Akin, E. S., & Erdoğan, A. (2022). İnsansız Hava Araçları (İHA) ile Arkeolojik Alanlarda Belgeleme: Sarıkaya Roma Hamamı (Therma Basilica) Örneği. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 26(3), 335-343.
  2. Akkamiş, M., & Çalişkan, S. (2020). İnsansız hava araçları ve tarımsal uygulamalarda kullanımı. Türkiye İnsansız Hava Araçları Dergisi, 2(1), 8-16.
  3. Babaoğlu, P., & Akman, Ç. (2023). İnsan hakları bağlamında kültürel mirasın korunması açısından dijital uygulamaların kullanımı. Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 16(4), 1143-1157.
  4. Cevher, Ü. (2023). İnsansız Hava Araçlarında Dayanıklılık. Avrupa Bilim ve Teknoloji Dergisi, (51), 181-189.
  5. Güngör, M. (2022). Yersel Lazer Tarayıcıların Arkeolojik Alanlardaki Kullanımının İncelenmesi. Türkiye Lidar Dergisi, 4(2), 85-90.
  6. Jones, B., & Bickler, S. H. (2019). Multi-scalar and semi-automatic approaches to detect archaeological features in NZ using Airborne LiDAR data. Archaeology, 10.
  7. Kaya, Y., Yiğit, A. Y., Ulvi, A., & Yakar, M. (2021). Arkeolojik alanların dokümantasyonununda fotogrametrik tekniklerinin doğruluklarının karşılaştırmalı analizi: Konya Yunuslar Örneği. Harita Dergisi, 165, 57-72.
  8. Kaya, Y., Yiğit, A. Y., Ulvi, A., & Yakar, M. (2021). Arkeolojik alanların dokümantasyonununda fotogrametrik tekniklerinin doğruluklarının karşılaştırmalı analizi: Konya Yunuslar Örneği. Harita Dergisi, 165, 57-72.
  9. Kaya, Y., Yiğit, A. Y., Ulvi, A., & Yakar, M. (2021). Arkeolojik alanların dokümantasyonununda fotogrametrik tekniklerinin doğruluklarının karşılaştırmalı analizi: Konya Yunuslar Örneği. Harita Dergisi, 165, 57-72.
  10. Klapa, P., Mitka, B., & Zygmunt, M. (2017, December). Application of integrated photogrammetric and terrestrial laser scanning data to cultural heritage surveying. In IOP Conference Series: Earth and Environmental Science (Vol. 95, No. 3, p. 032007). IOP Publishing.
  11. Mirdan, O., & Yakar, M. (2017). Tarihi eserlerin İnsansız Hava Aracı ile modellenmesinde karşılaşılan sorunlar. Geomatik, 2(3), 118-125.
  12. Nex, F., & Rinaudo, F. (2010). Photogrammetric and LiDAR integration for the cultural heritage metric surveys. International archives of photogrammetry, remote sensing and spatial information sciences, 38(Part 5), 490-495.
  13. Oruç, M. E., & Ulvi, A. (2023). Maden Sahalarındaki Deformasyonların İHA’lar ile İzlenmesi. Türkiye Fotogrametri Dergisi, 5(2), 43-57.
  14. Oruç, M. E., & Baş, G. (2021). Kompleks Yapı ve Alanlarda Yersel Lazer Tarama Teknolojisinin Kullanımı. Türkiye Lidar Dergisi, 3(2), 39-47.
  15. Peterson, S., Lopez, J., & Munjy, R. (2019). Comparison of UAV imagery-derived point cloud to terrestrial laser scanner point cloud. ISPRS Annals of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, 4, 149-155.
  16. Scene. (2022). User manual for faro scene software. FAROSoftware; FARO© Technologies Inc. State of Florida, ABD. https://knowledge.faro.com/Software/ FARO_SCENE/SCENE/User_Manual_for_SCENE
  17. Şenol, H. İ., Yiğit, A. Y., Kaya, Y., & Ulvi, A. (2021). İHA ve yersel fotogrametrik veri füzyonu ile kültürel mirasın 3 boyutlu (3B) modelleme uygulaması: Kanlıdivane Örneği. Türkiye Fotogrametri Dergisi, 3(1), 29-36. https://doi.org/10.53030/tufod.935920
  18. Telli, D. (2021). Yeniden işlevlendirilen endüstri yapılarında mekân ve mekân kurgusuna yapılan tasarım müdahalelerinin miras değerine etkilerinin değerlendirilmesi üzerine bir yöntem önerisi: Cibali tütün ve sigara fabrikası örneği, Doktora tezi, Yıldız Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, Türkiye.
  19. Ulutaş, N. (2022). Yersel lazer tarama verisinin mimari vektörel çizimlerdeki kullanılabilirliği ve mimari belgelemeye katkısı (Master's thesis, Konya Teknik Üniversitesi).
  20. Xu, Z., Wu, L., Shen, Y., Li, F., Wang, Q., & Wang, R. (2014). Tridimensional reconstruction applied to cultural heritage with the use of camera-equipped UAV and terrestrial laser scanner. Remote sensing, 6(11), 10413-10434.
  21. Yaman, A. (2013). Yersel lazer tarayıcıların tarama açısı ve mesafesine bağlı olarak konum doğruluğunun araştırılması (Master's thesis, Aksaray Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü).
  22. Yilmaz, H. M., & Yakar, M. (2006). Yersel lazer tarama Teknolojisi. Yapı teknolojileri Elektronik dergisi, 2(2), 43-48.
  23. Yunus, K., Polat, N., Şenol, H. İ., Memduhoğlu, A., & Ulukavak, M. (2021). Arkeolojik kalıntıların belgelenmesinde yersel ve İHA fotogrametrisinin birlikte kullanımı. Türkiye Fotogrametri Dergisi, 3(1), 9-14.